當民意代表不在乎多數民意？
今年台灣罷免案很多，尤其在民進黨發動高雄市長罷免案之後，罷免成了將社會捲入政治鬥爭的手段。若以民意代表來看，目前有三位被提出罷免成案，還有一位中央級民代林昶左正在程序中，因此民意代表不能再忽略人民不滿意的聲音了。
以這次台中市二選區的陳柏惟立委罷免案來觀察，先針對年初的桃園市王浩宇以及高雄市黃捷兩位議員案例來分析，首先我們可以先判斷該選區的罷免基本票數是否足夠，王浩宇在桃園中壢選區罷免基本票數足夠並超過可能的反對票，高雄鳳山的黃捷則是罷免基本票數足夠，但與可能的反對票相近。
選區特性來分析，桃園市整體藍營選票對候選人和意識型態的影響高達6成，因此王浩宇的個人風格足以激起這些潛在贊成票。高雄市整體藍營對於候選人與意識形態的影響票源共約3成，多數需組織動員，而黃捷採取對抗方式激出反對罷免票，最後反對大於贊成因此罷免失敗。
再以LOWI輿情監測分析，發現無論是王浩宇還是黃捷，兩人罷免前一個月的聲量尤其是擴散度部分都有明顯的波動，但王浩宇的負面在投票達到高點，而黃捷則是正負互有交錯，選前甚至打平。
台中藍營選票的特性，對於人與意識型態的票源也接近6成，若加上組織能有強力的參與罷，對陳柏惟免成功的機率很高。但由LOWI輿情監測分析發現，目前對陳柏惟的負面聲量並不算高，甚至支持罷免的趨勢有點下滑。
若罷免可以成為監督民意代表作風的工具，在野黨是有責任善用這個工具，替人民守住民主果實，藉以深化民主。
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/wr2pQ9McqOU
屏心而論 