2020所著的現代墨者-選舉策略師，主要是以描述書中主角在選舉過程的經歷與所思。
現代墨者以世局為重，在變局中預做準備，而選舉本身就是局勢變化的過程，對於參與變局過程中，無論是政黨還是政治人物都必須有清楚的方向感。
現代墨者所組成的多中心系統，未來規劃室就在這個概念下所成行。政治人物的幕僚組成的核心辦公室，以及政黨領導人的主要幕僚所組成的高層決策辦公室，都是未來規劃室在其間所設定的系統。
將以總統候選人、政黨負責人以及孕育這個過程的牢獄中的見聞，作為現代墨者後續的內容主體，將在這個平台上逐步發布。
綠地守成大業-雲林縣與嘉義市
分析完2022年的五個指標縣市中的台北市、桃園市與新竹市，我們來看看地處南部的雲林與嘉義市。
這兩個縣市目前都是藍營的女性首長，反而都被認為是傳統綠營選區。2018年張麗善打下雲林，黃敏惠回鍋當選嘉義市長。2022年都是連任之戰，但卻非常艱困，因為要面臨的是綠營選民回歸以及民進黨中央執政的資源戰。
由手上的藍營票源為基礎的選區特性分析來看，雲林縣非常標準是一個綠營主場縣市。國民黨組織較弱，而且地方政治人物政治屬性也非藍營政治系統所運用，可見此區張麗善家族的政治力量至少保持8萬票的實力。因此國民黨要能守住，雲林守住的機會較大。
而嘉義市特性更為特殊，以地緣政治特性來看嘉義市包在嘉義縣中，有一定程度受到影響，但又並非完全一致。最主要是過去國民黨的陳政寬總督導打下的基礎，讓國民黨的票源至少在嘉義市能保有一定的基礎。若嘉義市不分裂，議會系統以及黨務系統加上現任黃敏惠市長的特質，潛在票源有7萬票可以努力，要守住並不是難事。
若這兩個縣市國民黨守不住，也只能證明國民黨的地方組織確實落敗了。
重啟藍天之戰-桃園市與新竹市
2022年的選舉，個人觀察有五個指標選區。之前談過台北市，現在談談桃園市與新竹市。
桃園與新竹市過去都被認為是傳統藍營票區，但事實證明2014之後連兩屆藍軍都無法取回。由於2022年的地方選舉，這兩個所謂的藍營票區都面臨換人的情況，因此這兩個地方選情也就特別具指標性。
新竹市2018年藍營推出原任市長許明財，以選區特性來看得到的選票比自身的應得選票為低近一成，若2022年藍軍要推出適合該選區的人，個人特質最好是積極且在地的人為主其潛在票源可達9萬票，要不然最好也是資深在地的從政人士潛在票源有7萬票。
桃園市2018推出的是前立委陳學聖，以選區特性分析來看以他的個人特質，在地方政治人物統整下，應可得65萬票，但他實際得票數約40.7萬票。證實鄭文燦確實裂解了地方藍營政治人物的系統，加上桃園黨務組織重整。若桃園地方黨部能盡快啟動地方組織工作回復早期組織標準，目標票源應可近50萬。一位在地資深高學歷，且能整合地方政治系統的人，桃園有機會變天。
若以上述的條件來看，正在400公里苦行的羅智強，不是桃園市的適當人選。反而魯明哲立委若能在議會系統的支持下，倒是值得期待。
2022年台北市長選舉－台灣未來的轉折點
2022年是全世界幾個主要民主國家改選年，也是台灣過去幾乎每年一選改為每兩年一選之後的第三次大型地方選舉，也可視同為對執政者民進黨的期中選舉。
2014年可說是對當時馬政府第二任時的期中檢查，當時的在野黨泡製出太陽花運動，馬英九總統也因敗選辭去主席職務，由朱立倫補選擔任主席。2018年民進黨蔡政府首次執政後的第一次期中選舉，由於當時對民進黨不滿民意高漲，加上韓國瑜參選高雄市長帶動的氛圍，讓當時的執政黨縣市長席次大敗。
如今再逢期中選舉，相較過去而言，對於執政的不滿是較為容易操作的，也就是期中選舉是較容易反映出對中央執政不滿。但也不完全看政黨取得縣市首長席次論輸贏，而是要看幾個重要的指標性縣市，而2022的指標縣市有五個，台北市、桃園市、新竹市以及雲林縣與嘉義市，未來我們將分三次分析，首先看看台北市。
我們看台北是目前最有可能的國民黨市長參選人，蔣萬安。透過選區特性分析，幾個指標來看，以2018來看，丁守中若以個人特質來看，是有機會拿到59萬票的，但實際開票結果拿到57.7萬票。這些許的落差在於柯文哲還是有他的現任優勢，以及拿到部分藍軍選票。
看蔣萬安的空間則是，優勢在年齡輕但缺點在從政無首長經驗，票源空間約58.8萬票，若能強力結合各議員的能量有61萬票的底。而台北市長大約投出的選票為150萬票，民眾黨推黃珊珊副市長的情況下，民進黨的主要票源回流，民進黨能取得55萬票是合理的票數，黃珊珊副市長應有柯文哲市長票源的五成估算約30萬票，若以150萬投票數來看，還有五萬票的游離選民，而且還有約12萬的首投族，若以四成投票率也有將近五萬票。然而首投族會支持綠營的比率依照長期民調來看，應高於八成。
因此對蔣萬安來說，最合理的勝選方程式，不是去爭取天邊的彩虹，而是如何讓支持黃珊珊的理性選民做出為最佳選擇，而台北市長自從民選以來，都是魅力型的政治領袖勝出，這也是參選台北市長者要注意的部分。
但台北市長選舉，絕對是台灣2022選舉重要指標，也是台灣未來發展的重要轉折，到底台灣選民已經徹底進入意識形態模式，還是保有理性選擇的可能，更關係到兩岸的關係走向。
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/mpZKMMdJjoI
許崑源議長與龐建國教授向誰死諫？
前立委龐建國教授，2022年1月11日清晨4點多對外公開留下「不公不義的台灣 我生不如死」後，跳樓身亡。
前年，6月6日前高雄市議長許崑源當晚8點多，跳樓身亡。
他們都用自己的生命發出靈魂深處的怒吼，對外表達他們對台灣社會大眾最後的呼籲。
許議長身故後民進黨梁文傑與桃園綠營王浩宇，皆有爭議性言論，龐建國教授身故後同樣許多深綠網民攻擊其身前的親中言論，藍軍皆是一片哀悼聲，同時也會對藍軍代表性政治人物做出深切的期待。
我們可以更客觀的來看待這兩起不幸的事件，由事後的各方反應看，無論是聲量還是擴散度，事情發生的當下竟然都會有一定程度的負面聲音，這已經看的出來台灣社會的兩極化已經成形。連死諫都無法讓一個社會反省，可見分歧的種子已經深深重下。
一個分歧的社會，是難以和諧與安定，尤其這個分歧還是特定政黨與政治人物所打造的，理由全是為了選票。罷免失利的台中市地方政治生態產生變化下，透過台中盧秀燕市長的輿情分析來看，這些製造分歧的政治集團，開始將矛頭對向敵對陣營的政治人物發起攻擊，完全不想留給社會一點反思的時間與機會。
若死諫都無法對這個社會的反思發生一點漣漪，留下的只是相互的責難與爭鬥，任何企圖向敵對陣營挖到選票的作為都是愚不可及的幻想。
竹竹合併發起人宣布不參選-此地無銀三百兩?
歲末年初萬象更新，民國110年末讓我們談談最熱門的大新竹合併升格議題。
九月林智堅提出竹竹併時，我們就分析過新竹縣市的選情民進黨確實有機會，並判斷林智堅在任期末了提出合併議題，為自己量身打造的用意為司馬昭之心－路人皆知。
日前林智堅聲明不參選合併升格後的大新竹，我們透過LOWI輿情監測系統發現，於竹竹合併的相關字串，在擴散度上都呈現正負評明顯卻不糾纏的曲線，這證明了此非自然爭議模式，而是有人為炒作的特性。
若分析苗栗與新竹縣市三位首長的聲量，更是明顯的發現林智堅的聲量曲線幾乎與合併相關字串一致。
這證明了，林智堅提出不參選聲明，確實是為了催生合併案的政治動作，至於合併案真的在明年六月前通過後，他就算不主動參選，是否會接受蔡英文主席的徵召？就讓我們看下去～
如民進黨傳出的腹案，若將苗栗單獨切出竹南頭份來合併，是對民進黨還是國民黨有利?依據苗栗縣以及竹南的選區特色函數來看，都是以地方政治組織票源為主，並非完全屬於國民黨票源，例如曾任竹南鎮長的康世儒曾獨立參選縣長，在竹南一地就勝過現任徐耀昌縣長。也證明若民進黨能提出適當人選，僅納入苗栗竹南是有勝選機會的！
為了選票與執政，民進黨政治人物機關算盡、漠視民意，這就是民進黨執政之後的表現，更是讓台灣無法團結的主要原因！
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/PIPxJRfCA1w
四項公投大局已定？
經過1212齊步走的秋鬥公投造勢，藍綠都將公投的聲量炒到10月30日之後的新高，經過LOWI輿情監測分析發現，核四與萊豬單日有超過20萬的擴散度外，藻礁單日約7.5萬，最低的是公投綁大選的單日3萬。
透過這些數據以及幾位代表性的人物與團體，讓四項公投的結果不得不謹慎看待。若國民黨以萊豬為核心突破是最有機會四項全過的，但若被綠營轉移成以核四為核心，這四項公投的成果最可能的結果是一勝一平二負。
尤其是高嘉瑜立委的蔥爆事件，證實相關正負聲量確實爆量增加，但對四項公投的認同與否有沒有影響？若由擴散度正負聲量來看，公投並未受到蔥爆事件受影響。
也就是如選舉一般，要投票的人在選前都已經決定支持對象，也就是公投的成敗決定於各方催票的能量。
四項公投若都能過，證明人民對台灣未來是有所思考的，台灣的未來發展還有希望。就算公投結果民進黨以公投法規定，政大政策參考即可做應付以對，至少證明台灣人民是清醒的。
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/VD2PkFrY2w8
蔥爆事件將無疾而終？
高嘉瑜的蔥爆事件（綠營家暴），後續發展成綠營的內部鬥爭，事件發展牽連到網軍之後，目前檯面上的綠營政治人物就不再說話。
透過Lowi輿情監測系統，很客觀分析後，發現賴清德副總統受重傷。現任總統蔡英文，與另一位2024潛在的總統人選鄭文燦市長，兩人幾乎毫髮無傷。
對照公投，相關的擴散度分析證明了這件蔥爆事件，由家暴成為綠營內鬥，並非一開始認為要影響公投的事件。
希望經過這樣事件後，高嘉瑜委員應對可以更成熟穩定，而綠營中不敢出聲的政治人物，更要捫心自問不要做出對不起國人期待的事。
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/ib9wyRDECY4
四大公投民意反轉？尊重科學專業很難嗎？
這段期間台灣上空除了冷空氣，最多的就是1218的四大公投的新聞。1030民進黨宣布投入反對四大公投之後，民進黨宣布補助民進黨村里長以上幹部辦理公投宣講，以及宣傳看板。在投入龐大的資源後，整體民進黨反公投的結果，讓四大公投的負面聲量增加，與正面聲量交叉糾纏。
而國民黨所提的公投綁大選以及反萊豬公投，在擴散度與聲量本身都發現糾纏的現象，尤其是反萊豬公投最明顯。四大公投中，珍愛藻礁有環境保護團體在支持，重啟核四有黃士修等核終人士在奮戰，公投綁大選則是羅智強的主戰場偶爾還可以看到正面聲量爆起的曲線。而由前國民黨主席江啟臣提案的反萊豬公投，原本最受民眾支持聲量卻平平。
就如之前視頻聊過，公投本身是議題投票，不如公職人員選舉還有候選人傾向的選票，若沒有代表性政治人物主推，很難帶動投票率。這次民進黨投入後，不用擔心投票率了，原本以反對民進黨亂政即可打贏的公投戰，卻被民進黨操作成藍綠對決甚至抗中保台!甚至藍營還發生內鬨，提案人還責備藍營地方首長的態度曖昧。
中華民族打破專制帝制，引入民主、自由、科學建構中華民國，而當前的四大公投用最客觀的科學為依據，都非常清楚。核四的安全已經有多位專家背書，藻礁更是清楚的知道其珍貴性，萊豬的毒害民進黨曾經大力反對，而公投綁大選可以節省大量公帑，這些清楚的科學數據人民看得到嗎？民進黨用時空環境不同就能說服多數民眾反智嗎？
我們希望不會如此，因為若民進黨真的如願成功地用這些欺騙的方式摧毀了四大公投，等於是證明台灣是一塊只要臉皮夠厚心夠黑就能勝出的墮落之地。
太陽不懂月亮的美-談花蓮選區特色
花蓮人口結構，原住民與客家各佔約三成與二成五，而外省族群約一成五，本省籍約三成，且為數不少是50年代西部八七水災後移來的。
這樣的特性，加上歷次選舉資料發現，花蓮選民是很務實的，有一番耕耘就會有收穫。但對於外來政治人物的排斥性，也不吝於給機會，重點還是看服務的力道。
因此，在西部都會區以對公眾形象非常在意的輿論，會覺得花蓮對於形象有爭議的政治人物支持度過高。這是因為東部需要能做事的人，能服務才是硬道理。
在花蓮新人有沒有空間？新政黨能不能打出一片天？就讓我們深入些探討囉～
屏心而論 