花蓮的藍與台北的藍不一樣
十一月繼張亞中推動「十萬孫粉十萬黨員」，國民黨推出了「同舟計畫」以承接相關的能量，這是一個用意良善的組織計畫，讓多年失聯的黨員可以無縫接軌，不用額外付費讓黨齡補回來。
卻因為被操作成為特定因違紀參選的人士回歸，而量身訂做的計畫，實在非常可惜。
而原本就一直在申請回國民黨的傅崑萁縣長，成了這國民黨茶壺內的風暴中心。到底傅縣長為何任內能長期被評為五星縣長？是國民黨的光環嗎？是花蓮人好騙嗎？還是，花蓮與台北的藍不一樣呢？
這次讓我們，探究一下吧～
網誌
屏心而論-FUN開講30
公投是鬥雞還是閹雞？
公投是直接民權的一種，當前執政黨以民粹製造民主獨裁下，做出許多違反民意的作為，逼民眾必須以公投方式處理關心的議題。而在野黨在無法推展議會代議士的監督路線時，公投也就成了政治人物爭取高聲量的首選。
台灣當前1218的四項公投，是人民對抗執政者失德亂政的重要戰役，因此運作時必須彷如鬥雞般充滿戰鬥能量，其中重啟核四和珍愛藻礁是由公民團體發動，有一定的議題戰鬥能力，由聲量與擴散度可以觀察証實。而公投綁大選與反萊豬公投，則是由國民黨政治人物領銜的公投，透過相關聲量可以觀察到四項公投的主導力量情況。
透過LOWI輿情監測系統分析後，明顯的發現國民黨這邊主要是由羅智強主導，相關聲量超過國民黨的江前主席與朱主席，加上盧秀燕市長與侯友宜市長四人的聲量總和。觀察其聲量的通路比例，新聞：社群：論壇為6：3：1，而社群部份七成左右來自臉書，透過細部分析發現透過臉書粉絲頁與相關通路所產生的聲量羅智強具絕對主導性戰鬥力十足，但隱憂是擴散度有限。
公投本身需要十八歲以上公民，四分之一以上約498萬票投票贊成才能通過，在沒有與其他選舉共同舉辦下相當不容易。這是因為台灣當前投票行為研究發現，台灣的候選人與政黨意識形態傾向投票占了多數，各約30%與60%。若沒有候選人或全國性代表人物倡議下，僅靠國民黨政黨意識形態動員投票率並不足已通過。而民進黨參與後是有可能拉高投票率，為何民進黨要冒這樣的政治風險呢？
以2018年的公投結果可以發現，民進黨並不在意的原因，主因是公投法並沒有強制要執政黨如何配合公投結果，甚至對公投結果只要參考即可。因此當民進黨發現民間與反對黨推動的公投擴散力不足，就算真的通過也不怕的情況下，民進黨為了處理黨內2022年縣市長提名由蔡英文徵召的反黨內民主爭議，要黨公職人員下去參與公投宣講，提名就用1218公投成績來說話，成了解決內部壓力的解方，讓這四項重要的公投成了閹雞。
為了讓公投結果能真正有效運作，在野黨必須認真思考如何修法讓公投結果對執政黨有強制力，也就是讓人民有發動讓公務人員去留的彈劾權，增加直接民權的公投為民主而戰的能量，而不只是被閹割下的民權。
屏心而論-FUN開講29
誰是民眾黨？誰識民眾黨！
民眾黨的出現，有人認為台灣政治版圖將由原來的兩黨政治再度成為多黨政治的格局，就讓我們透過LOWI輿情監測系統以及民眾黨的意識型態與在地方組織佈建做個探討。
首先觀察民眾黨本身的聲量，我們發現民眾黨的網路擴散係數，也就是擴散度與一般聲量比大約是100，民進黨約90而國民黨約50。由正負聲量做比較，也發現民眾黨的正負聲量相互交叉，而國民兩黨的則是多數為負面大於正面，這顯示出民眾黨的支持者常在網路上出沒，可以算是網路型政黨。
透過其代表性政治人物的聲量分析，我們發現柯文哲的聲量曲線樣態與民眾黨完全不一致，可見柯文哲本身並沒有帶動民眾黨的效果，而其他較知名的代表性政治人物如高虹安與蔡璧如也沒有這樣的效果，因此民眾黨的發展目前仍有一人政黨的侷限性。
有人說民眾黨是白色政黨不藍不綠，這點在網路議題攻防的意識形態來看確實有這樣的特色，更多強調的是能不能監督政府與為民做事。但在組織佈建上，所吸納的並不是政治素人，更多的是來自原本藍綠的政治人物。
綜合以上特色，我們可以發現民眾黨的發展危機就是一人政黨以及欠缺組織拓展能量，但機會在於擁有強大戰鬥力的網路支持者以及相對中性務實的政治服務路線，若2022年地方選舉能在總數912名縣市議員當中，以超過一成為目標取得百位席次，這對民眾黨不僅是一人政黨，並站穩以政黨為基礎的發展模式，有重大意義。
屏心而論-FUN開講28
當轉型正義遇見民進黨潛伏線民－新潮流與民進黨桃園布局
民進黨線民之亂，是2020民進黨地方選舉提名派系大亂鬥！？
民進黨六都穩坐桃園市江山？國民黨翻身有望？
政治議題靠吹風？當前政治議題人造妖風四起，讓我們享受自然風！
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/CR04KG-yGsw
▍訂閱FUN程式💪👉 https://reurl.cc/WXaWMk
屏心而論-FUN開講27
當轉型正義遇見民進黨潛伏線民－台中立委亂鬥篇
天下烏鴉一般黑 ？
民進黨腐化速度堪比磁浮列車！
當轉型正義遇見民進黨潛伏線民…
後續政治風暴會不會越滾越大？
本周我們從LOWI的輿情觀測到
最近有個很有趣的觀察
國民兩黨的負面聲量都變高，是為什麼呢?
黃國書事件的作用力還在餘波盪漾
而且根據民進黨內部的判斷
台中二選區的罷免案不論成功與否
民進黨大傷、基進黨得利，是否屬實呢?
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/kZGyT4YKxK8
▍訂閱FUN程式💪👉 https://reurl.cc/WXaWMk
屏心而論-FUN開講26
蔡氏詐騙建國方法論？
今年的國慶日，兩岸領導人與過去一般都有所表達。對岸是針對辛亥革命，台灣這邊用「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」這未完成的句子，試圖將台獨偷渡到中華民國是主權獨立國家論點當中。這個句子未完成的後半是「同屬中國」，因為國際上沒有一個國家同時承認中華民國政府與中華人民共和國政府代表中國，不代表國際社會會同時接受一個治理台灣的中華民國與代表中國的中華人民共和國。蔡英文總統的以片段式以及去脈絡化的發言，再次挑釁對岸與致兩岸於危險當中。
透過LOWI輿情監測系統我們發現，國慶這段期間已Taiwan National Day 或台灣國慶日為關鍵字，無論是擴散度或一般聲量的負面聲量都高於正向。而以國慶日作為查詢，正面會高於負面。若以中華民國國慶日來查詢，則是幾乎所有的聲量或擴散度都是正面的！這代表了台灣的輿情不接受 雙十節變成Taiwan National Day，雙十節就是中華民國的國慶日。
蔡英文總統要推動台灣獨立，是要流血要付出代價的，對自己政策負責的民進黨應宣布增稅買武器以備戰，並發動自決公投決定台灣前途。話術甚至詐騙是不可能建國的！
台灣絕大多數民眾企求和平，和平必須坐下來好好談。台灣人要的是包含民主生活、自由經濟的憲法體制，而不是虛無縹緲的詐騙話術。
當下台灣沒有一個政黨有權代表人民去談下，比照任務型國大的模式以投票方式選出一個委員會與對岸對談，再將談出來的方向交付台灣人民公投共同決定。
這才是台海真正和平之道。
▍全片看這裡
https://youtu.be/YKocBPqrgJo
屏心而論-FUN開講25
當民意代表不在乎多數民意？
今年台灣罷免案很多，尤其在民進黨發動高雄市長罷免案之後，罷免成了將社會捲入政治鬥爭的手段。若以民意代表來看，目前有三位被提出罷免成案，還有一位中央級民代林昶左正在程序中，因此民意代表不能再忽略人民不滿意的聲音了。
以這次台中市二選區的陳柏惟立委罷免案來觀察，先針對年初的桃園市王浩宇以及高雄市黃捷兩位議員案例來分析，首先我們可以先判斷該選區的罷免基本票數是否足夠，王浩宇在桃園中壢選區罷免基本票數足夠並超過可能的反對票，高雄鳳山的黃捷則是罷免基本票數足夠，但與可能的反對票相近。
選區特性來分析，桃園市整體藍營選票對候選人和意識型態的影響高達6成，因此王浩宇的個人風格足以激起這些潛在贊成票。高雄市整體藍營對於候選人與意識形態的影響票源共約3成，多數需組織動員，而黃捷採取對抗方式激出反對罷免票，最後反對大於贊成因此罷免失敗。
再以LOWI輿情監測分析，發現無論是王浩宇還是黃捷，兩人罷免前一個月的聲量尤其是擴散度部分都有明顯的波動，但王浩宇的負面在投票達到高點，而黃捷則是正負互有交錯，選前甚至打平。
台中藍營選票的特性，對於人與意識型態的票源也接近6成，若加上組織能有強力的參與罷，對陳柏惟免成功的機率很高。但由LOWI輿情監測分析發現，目前對陳柏惟的負面聲量並不算高，甚至支持罷免的趨勢有點下滑。
若罷免可以成為監督民意代表作風的工具，在野黨是有責任善用這個工具，替人民守住民主果實，藉以深化民主。
▍全片看這裡😍👉 https://youtu.be/wr2pQ9McqOU
屏心而論-FUN開講24
新竹合併案，林智堅當代司馬昭？
幾乎與國民黨主席改選同時，新竹市長林智堅發表了一個完全不避嫌的議題，就是「大新竹市合併」提議。隨後民進黨立院團萬年總召，同樣也是新竹市的立委柯建銘立即呼應還來得及修法配合。而原本幾乎是假議題的提議，馬上成為有可行性的政治牛肉。
我們用LOWI輿情監測系統來看，到底以聲量來看這個議題，民眾是否支持？一般聲量觀察發現，整個議題似乎都是正向的，但用擴散度來看後期9月14號的負面聲量劇增。可見隨著越多人討論和提出問題後，這個議題方向也轉換方向了。
以地方政治與我們的選區特性來分析，可以發現林智堅市長舉的幾個合併的原因，並無法克服當前的問題。首先人口數不足125萬的條件，另外40年前縣市分開的原因就是因為新竹市的發展大幅超越新竹縣其他區域，而當今林市長又強調新竹市繳的稅很多，相較新竹縣的稅額反而更強化當年分開的原因。但當楊文科縣長表態要以升格為前合併並開論壇討論時，林市長卻缺席了。
加上新竹縣長年國民黨執政，新竹市似乎也偏藍如此看來，對林智堅並不利，經過細部分析發現原本新竹縣國民黨兩大派系中的鄭家已經出走，鄭家並於2018年加入民進黨，加上新竹市國民黨原本與無黨合作，如今也已經發生質變。
綜合以上分析，林智堅確實是有很大的可能，朝向安排自己未來出路的心態提出這個重大議題，如此司馬昭之心路人皆知，令人遺憾。
屏心而論-FUN開講23
國民黨主席選舉專輯-國民黨員就能投票？
這個周末是國民黨主席選舉投票日，過去這二周台灣三大政黨的聲量是否有受到國民黨主席選舉影響？的確有，民進黨除了因為要拆中正紀念堂蔣公銅像而聲量爆漲，主要聲量都來自於國民黨主席候選人批評民進黨執政問題。而民眾黨則是默默地在各縣市成立黨部，透過相關聲量來源也可以發現到民眾黨的聲量多數在論壇與社群中，似乎主要在特定小圈圈中較受關注。
到底國民黨黨員的黨權如何確認？本次主席選舉黨員必須在一年前繳黨費或具備永久(一次繳一萬或學生五千)或免繳黨員(六十五歲以上四十年黨權)資格，這是自2000年國民黨主席選舉以來逐步調整而來，所以很多人搞不清楚，讓我們做個說明。
2005年國民黨主席選舉馬王之爭時，當時沒有製作選舉人名冊，百萬黨員連當天補繳黨費也可以投票，有高達52萬的黨員投票，馬英九總統以七成得票率勝出。到2016年主席補選才再次有競爭性的主席選舉，該次的可投票黨員條件與後面的2017年一樣，要投票前四個月前繳費或有黨權才能投票。對於65歲以上四十年黨權的黨員，也必須在四個月前符合資格才能投票。
2020年的補選適用2017年吳敦義主席任內修訂的最新的規定，黨員必須一年以前繳交黨費才有黨權。每年度二月至四月的黨費徵收期，之外都稱為補繳黨費。2021年本次主席改選黨員數是歷來正式改選黨員數最低的一次，主因就是當年為了改善人頭黨員而做的變更造成。
至於國民黨黨員結構與社會選民結構問題，在男女比例上就已經不同，40歲以下應該還有10%左右，和現任主席宣稱只有3%似乎有很大落差。因此許多宣稱國民黨黨員民調若沒有這些加權參數，可信度都不高。
屏心而論-FUN開講22
國民黨主席選舉專輯-選舉聲量只能靠攻擊？
這一周國民黨主席選舉，高潮迭起但似乎評價不高，被認為內鬥內行。主角是張亞中教授，先是支票疑雲引起的爭議，後為國民黨中央擬因張亞中發言有損黨譽與公及其他候選人移送考紀會的爭議。
這些主要是來自候選人之間的攻擊所產生的負面效益，明知道有負面效益為何還相互攻擊呢？我們透過LOWI輿情分析系統來做一次檢視，就知道為何參選人與幕僚們樂此不疲。
透過資料發現，四位候選人除了朱立倫的聲量與擴散主要在新聞之外，其他三位主要在社群。若以聲量來看張亞中確實在聲量上已經取得領先，朱立倫緊追其後，而現任主席江啟臣僅不到朱立倫一半。但其最高點在9月13、14日，且負面大於正面。
為了檢視候選人之間的攻防聲量，我們將候選人倆倆組合，發現普遍都有聲量大增的現象，而且最大值都在9月14日但正面大於負面。由於此時幾位事件相關候選人都提出正面論述，希望平和處理。
支票之亂造成的柱姐之怒，聲量在9月12日達到高點，被戲稱第五號候選人，但整個訊息來源主要還是在社群。可見該事件主要還是在小圈子內傳遞。
攻擊製造聲量的作法往往殺敵一千自傷八百，可以提高聲勢但提高的主要是負面聲量，反而正面如力主撤案的看法，得到的多為正面聲量。
因此，攻擊確實可以提高聲量，但品質不佳，衝突之後的危機處理往往才是關鍵。
相關爭議內容請看影片
新的影片連結👇
https://youtu.be/9w9fWbMTmdM
屏心而論 